چرا انسان گاهی با دیدن شواهد تازه نظرش را تغییر می‌دهد و گاهی از یک باور چنان دفاع می‌کند که گویی از خودش دفاع می‌کند؟ این مقاله با ترکیب روان‌شناسی هویت، اقتصاد سیاسی و نظریه‌های تصمیم‌گیری، مدلی سه‌متغیره پیشنهاد می‌کند: هزینه هویتی پذیرش خطا، هزینه واقعی خطا ماندن و میزان انتساب‌پذیری پیامد. مقاله سپس نشان می‌دهد چگونه تعهد عمومی، ارزش‌های مقدس و ضعف سازوکارهای ارزیابی می‌توانند باورها را مقاوم یا حتی تقریباً مصون از اصلاح کنند و در پایان، راه‌هایی برای طراحی نهادهایی پیشنهاد می‌دهد که خطا را آشکارتر، قابل‌سنجش‌تر و قابل‌اصلاح‌تر کنند.

ادامه مطلب